这里我们谈谈菠菜推广中3种（实际上是2种）流行的佣金模式。事实上，其中一种对Affilaite来说是非常不利的，因此我们不会考虑它，我会简短的说明一下的。

3个主要的模式是Revenue Share，CPA还有CPL。

#Revenue Share

Revenue Share是菠菜营销中的金钱所在。每一个大量跑菠菜的都会告诉你这个模式对比任何你能得到的CPA模式都有巨大优势。

在RevShare中，当你决定和一个品牌公司签订一个推广协议的时候，有些特定的因素需要被考虑。

通常，平均的revenue share比例都在30%到45%，依据你跑的量和所处的niche类型。对于高质量的casino玩家，你可以轻松获得40%以上的分成。

除了考虑你从casino得到的分成比例，下面我还要讲几种不同的你可能得到的revenue share合约：

#——基于流水的revenue share合约：

有些品牌提供给你一个营业额为基础的revenue share，在我看来，它并不是真的revenue share。他们会跟你说这个事实上是的，因为每个casino都是通过每个下注得到提成（casino的生活来源）。但是事实上并不是这样的。这个模型中，你只从一个玩家的流水中得到收益。这样，假如一个玩家在轮盘游戏中输掉1000美金，你得到的分成和“传统的”revshare按百分比能得到的300-450美金相比就是狗屎。如果你能带来很多的slots流量或者通常的spoken游戏，它们都有很小的单轮下注，那么流水模型还是很有意思的。比如，一个玩家可以1分钟轻松的进行20次的游戏，在一个slot机器上，一次2欧元——它们合起来就很可观了。这个模型的另一个优点就是你不会产生一个负的流水，和真正的revshare模式不一样，产生负收益是很正常的。

个人观点，我比较怀疑这种模式。它当然也有优势，但是我从未听谁说过把它优先于真正的revshare模式前面来考虑。最后，当一个玩家持续菠菜的时候，我很乐意于站在casino一方，并且这也是你做一个P/L基础的revshare的时候所实际做的。

#——基础玩家赢/输的revenue share合约：

这里是菠菜来钱的地方！你基本上就是进到了casino/DU场运营方一起的地方，并且分享他们的收益/亏损。

通常来讲，我很少看到有人能够带着很多钱离开，即使他们赢过大的。大部分的时候，casino会做很多的工作，让他们有足够的时间去把赢来的钱继续下注。不仅如此，这些还不是现金，仅仅是你屏幕上的数字，下大的注额更加的容易，特别是你的账户因为一次大赢而变大的时候。作为一个首要准则，一旦取款成功，你就别指望这笔钱还会从这个玩家手里回到你口袋了。听起来很宽泛，但这是我的经验。

对于传统的revenue share合约，当谈判一个新合约的时候，有一个巨大的不同：NNC或者不是NNC。

NNC代表了“no negative carryover”（没有负面转结），意思如下：在你的合约里包含一个NNC，你的报酬账户每月1号重置。上一个月总的1w的损失不会影响到新的一个月。

个人我永远推荐NNC合约。通常，你大概会减少5%-8%的收益，但是这个是值得的。不仅因为负的账户可以被重置，更有趣的是万一你碰到一个家伙在31号赢了一大笔钱，比如5w美金，然后第二天一切归零，那么他所有的这些赢的钱又可以被计算为casino的利润。所以懂了吗？没错，在理想的世界里，你就可以在下一个月从这个家伙赢的这个5w美金输掉的过程里拿佣金了。

和CPA模式不同，你的收益百分比并不是和玩家的质量有很大关系，只和钱有关系。很多品牌公司提供首月50%的回报，然后次月45%等等。如果你能得到这样的合约，就照着下面去做：

询问你的AM是否它能够隐瞒这个合约。意思是，你先按照30%这样的合约去发送一些流量，然后一旦你开始上量，你就让他们开启这个合约。从这时候起，你得到大量的流量并且revenue share的合约也是非常有利的。10%-15%可以是一个巨大的差别！确保你让合约在你开始上量之前启动。90%的品牌公司都会同意这么做的。

为了得到一个更好的revenue share合约，你必须发送质量过得去的流量。因此，不要永远关注即时的campaign的ROI——更多的量可以增加你的收益率，5%不是什么难题。把它当成一个延迟的ROI。

#CPA合约

和传统CPA营销一样，你通过玩家的行为得到支付。这个行动不是注册，而更多的是存款。通常这个存款量会有个标准量，所以你可以从XX（X)得到$XXX的CPA报酬。

在解释更多的细节之前，最重要的先说明：CPAs每个月的调整幅度很大，除非你已经被认可为一个高质量的Affilaite。很显然，一个CPA的合约必须回到品牌公司面前，因此你的CPA也会相应的根据质量被降低或者提高。大部分时候，这个CPA的标准量会首先被调整并且似乎看起来差别不大，但是事实上，它的影响远比你想象的要大得多。容我解释细节：

关于一个存款标准量，假设我们获得了一个$250的CPAoffer，存款标准量是$30。特别是在欧洲，预付款卡比如paysafecard / ukash是非常流行的被用在casino存款。单位是美元或者欧元，一个25欧元的paysafecard可以价值32.42美金，然后你就可以得到你的CPA佣金了。假设你的存款标准量 提高到了35美金，那么就可能要专注于让一个玩家能够作第二次存款了，否则你的佣金就很难拿到了。通过这样的操作，casino就尽可能保证了你带来的用户不是一次性的，而很可能是一个常客。

这两个存款的差别可是巨大的，因此如果跑CPA的话，确实要专注于质量。否则你的标准存款量就会变得很高从而让你的CPA无利可图。casinos不会那么愚蠢，事实上，他们是世界上最擅长调整价格的人。

CPA合约根据你发送的流量质量而变化很大。传统的高价值玩家是轮盘玩家和线下casino玩家，slots常客以及视频扑克玩家。21点玩家质量没那么高，他们很容易输掉然后就很快放弃了。轮盘玩家是大钱，因为他们是沉迷和愚钝的玩家（谁喜欢玩的先说声抱歉）。

如果你跑一个明确游戏的campaign，分开几个账户来针对不同的玩家去跑是一个好主意，这样就确保玩家质量不会混淆。不好把高质量的轮盘玩家和低质量的扑克玩家搞在一起。分开他们。分开确实会花更多的精力，但绝对是值得的。

同样的，把国家分开也是如此。CPA合约国家之间差别很大。随便问问周围，东欧流量不如一个高质量的西欧人的一半。对于你跑的什么流量你要坦诚，以避免后续的麻烦。把波兰玩家发送到德国的offer不会有效的。甚至都不要去尝试，完全是浪费时间。

在CPA中谈论质量是大问题：如果你给他们发送了合理的质量，你就可以继续推这个合约。同样的，你永远不知道你的revshare合约在同一个流量上接下来会跑出什么结果。因此，如果你可以承担并且愿意长期从事，如果做了一段时间CPA了，至少试试revshare。

另一个质量问题是你带过去的玩家。不要期待真实casino的CPA流量可以同样对在线的casino一样的赚钱。他们很快就会发现玩家不会再次存款并且很快流失。通常，一旦它们注意到系统不是很好，他们就不会再充钱了。因此再说一遍，对于你发送过去的流量类型一定要坦诚以避免被合约剔除。大品牌通常在设置合约的时候非常的公平，因为它们知道竞争的激烈——不要为了快钱而坏了合作的机会。

#CPL合约

长话短说：这是浪费时间。如果你持续推CPL合约，那么很可能你可以在CPA和revshare上做的更好。如果没有，你的流量肯定是垃圾并且你肯定做的不好。菠菜中，CPL在我看来是对金钱的巨大浪费，因为好的流量进行传统的注册和存款的比例大概是35%以上。大部分较大的品牌公司不会提供CPL合约，至少我没接触到，它们更喜欢CPA合约。

#最后

菠菜里的大钱是revshare。它就是花一趟豪华摩天轮的钱然后连续数月亏损5位数美金然后给你带来一大笔回报。如果你不依靠联盟付款的现金流，我总是推荐尝试revshare（我说的是高质量流量上）。有些玩家需要资金周转，CPA合约这时候是可以的。一些人让赚钱的流量在revshare也做的很好，但是主要的肯定还是适合CPA。首要准则：高质量流量=revshare，低质量/系统/赚钱=CPA。